OrangeVirus

Zitat: Obito_uchiwa hat geschrieben Zitat: Lord FLT hat geschrieben das urteil wurde ja in einem post hier im forum öffentlich bestätigt und für richtig erklärt. hier geht es nur darum, dass die meldung falsch ist. ich wollte nur erneut darauf hinweisen, dass der account, der geteilt wird, eben auch gebannt werden kann, obwohl mit diesem account kein regelverstoß begangen wurde. die meldung ist diesbezüglich fehlerhaft und bedarf der korrektur. wenn ihr also schon ne sondermeldung rausgebt, solltet ihr die neuen erkenntnisse, die sich aus eurem handeln ergeben, mit aufnehmen. Hallo Lord FLT, ich möchte ebenfalls darauf hinweisen dass das Besitzen mehrerer Accounts verboten ist, Accountsharing jedoch erlaubt ist. Sollte also jemand eine Straftat begangen haben, so werden, logischerweise, alle anderen Accounts aus dem Verkehr gezogen zu welchen der Gebannte Zugriff hat. Ich möchte ebenfalls noch einmal auf folgende Artikel unseres Regelwerkes hinweisen: Zitat: 3.1 Verantwortlichkeit hat geschrieben Jeder ist für seinen Account selbst verantwortlich. Sollten Familienmitglieder, Verwandte, Freunde oder Bekannte des Accountinhabers dessen Account nutzen und dabei gegen Serverrichtlinien verstoßen, so fällt der Verstoß auf den Accountinhaber zurück. Die Konsequenzen für den Inhaber sind von der Schwere des Verstoßes abhängig. Zitat: 3.2 Multiaccounting hat geschrieben Jeder Person steht bei OrangeVirus genau ein Account zur Benutzung zu. Bei Verstoß werden alle betroffenen Accounts ohne Diskussion gesperrt. Zitat: 3.3 Accountsharing hat geschrieben Accountsharing ist nicht verboten. Accounts dürfen mit anderen Spielern geteilt werden. Die Zugangsdaten dürfen jedoch nicht vom zweiten Spieler an dritte Spieler weitergegeben werden. Nur der Accountbesitzer gibt seine Zugangsdaten weiter, nicht der zweite Spieler, der die Zugangsdaten vom Accountbesitzer bekommen hat Zitat: 1.6 hat geschrieben Sollte ein besonderer Fall eintreten, der in diesem Regelwerk nicht berücksichtigt ist, aber dennoch gegen die Interessen des Servers verstößt, ist eine Strafe verhängbar. Das Team von OrangeVirus hat hierbei über das Strafmaß zu entscheiden. Durch das kombinieren der Regeln wurde intern entschieden den zweiten Ban auszuhängen. Der Ban wurde von den Henkern "abgestempelt" und als gerecht empfunden. Im übrigen möchte ich auf diesen Artikel nochmal hinweisen: Zitat: 2.1 Netiquette hat geschrieben Ziel ist ein harmonischer Spielablauf für alle. Darum sind Beleidigungen, anstößige oder radikale Äußerungen, Flaming sowie Begging zu unterlassen. Also bitte ich nun darum dass diese Sticheleien ein Ende haben. Man kann sich auch in einem vernünftigen Ton ansprechen. Ich wünsche einen erfreulichen tag, mfg Obito

1. Ich wüsste nicht, wie Sticheleien im Forum Einfluss auf das "Spielgeschehen" nehmen. Die Regel 2.1 ist wohl hauptsächlich auf die Wortwahl und den Umgang im Spiel bezogen.

2. Die Regeln, die du zitiert hast, lassen bei objektiver Auslegung eher ein anderes Vorgehen vermuten, was ich auch schon in dem entsprechenden Post dargelegt habe.

3. Die Regel 1.6 sollte nur dann greifen, falls ein Fall auftritt, der in den Regeln NICHT erwähnt ist. Accountsharing ist in den Regeln erwähnt, welche Konsequenzen sich daraus ergeben, ist auch beschrieben. Falls das Einloggen einen besonderer Fall darstellt, könnt ihr gleich alle Accounts bannen. (Damit ihr auch was lernt: Es handelt sich um ein Argument aus dem Grundsatz "lex specialis derogat legi generali" - Das speziellere Gesetz verträngt das allgemeine Gesetz.) Da es für diesen Fall eine Regelung gibt, ist es unsachgemäß, zur Beurteilung eine Generalklausel heranzuziehen.

4. Es ist gerade nicht "logisch", alle Accounts zu bannen, auf die ein "Straftäter" Zugriff hat. Denn der Accountsharer muss an eurem Regelwerk erkennen können, welches Risiko er eingeht, wenn er seine Accountdaten weitergibt. Dieses Interesse überwiegt dem Interesse an dem Ausschluss des Täters. Eine Bestrafung ist ohnehin gegeben, da dieser auf den Account, mit dem er gegen die Regeln verstoßen hat, keinen Zugriff mehr hat. Verhält er sich danach mit dem Account eines anderen vollkommen korrekt, ist der Hauptzweck - die Wahrung einer angenehmen Spielatmosphäre - erfüllt. Dem Nebenzweck - die Genugtuung für "das/die Opfer" - ist, wie bereits erwähnt, durch die Sperrung des Accounts, mit dem die Tat begangen wurde, genüge getan.

5.

Zitat: Imoen hat geschrieben Die Sondermeldung bezog sich nicht auf deinen Fall.

das ist doch vollkommen irrelevant. viel mehr geht es hier darum, dass erneut eine irreführende äußerung getätigt wurde.

6. Ein weiterer Punkt ist, dass ihr nicht beurteilen könnt, wer welche Accountdaten hat. Die Bestrafung hängt dementsprechend von zufälligem Wissen des Teams ab. Dies führt zwangsläufig zu Ungleichbehandlung.

7. Falls ihr an eurem Vorgehen festhalten wollt, müsst ihr, um dem Interesse der Fairness gerecht zu werden, Nachforschungen anstellen, wer auf welchen Account Zugriff hat. Eine minutiöse Aufklärung dieser Sachlage ist unmöglich und das Streben nach einem möglichst großem Wissen diesbezüglich stellt einen enormen Arbeitsaufwand dar.

Ich hoffe, ihr bedenkt für zukünftige Fälle euer Vorgehen. (Für meinen Fall ist es ohnehin zu spät.)

hab grad auf twitter die updates gelesen und wollte jetzt nachfragen wie denn der stand der dinge in sachen arena q in zul'drak ist. momentan ist die ja noch gesperrt, soweit ich das mitbekommen habe.
wann könnte man denn damit rechnen, das sie wieder funktioniert ohne servercrash?

nur mal am rande,

wenn ein user gebannt ist, dann hat er doch das "recht" verwirkt hier spielen zu duerfen, oder?
d.h. der user darf sich auch keinen neuen acc. besorgen (ob durch eine erneute anmeldung
oder durch acc. sharing ist da egal).

so war es zumind. mal gedacht, also daaamaaaals als ich ihr angefangen hab zu spielen und
diese regelung find ich so in ordnung. und somit ist auch keine willkuer eingetreten sondern
es wurde gemaeß dem strafkatalog gehandelt

MfG

_________________

"Die Zensur ist die jüngere von zwei schändlichen Schwestern, die ältere heißt Inquisition." (Johann Nestroy †)

korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber du beziehst dich nur auf einen permban oder? in dem fall wird häufig das ziel vorrangig sein, den spieler dauerhaft vom spielbetrieb auszunehmen. wenn du dich auf früher beziehst, dann gab es zu dieser zeit noch jails für kleinere vergehen und es wurde nur bei schweren vergehen gebannt. jailen ist ja nun nicht mehr möglich und wurde durch timebans ersetzt. in jenen fällen, in denen ein timeban in betracht kommt, bin ich der meinung, dass viel mehr die vorschriften zur bewährung im "strafkatalog" von ov angewendet werden sollten, da ohnehin der spieler früher oder später die Möglichkeit erhält weiterzuspielen.
bespiel: ein spieler beleidigt einen anderen spieler, während er auf seinem account eingelogt ist. im normalfall bekommt er dafür 5h timeban. logt er sich nun auf den account eines freundes/bruder/etc. und verhält sich dort weiterhin fehlerhaft (beleidigt weiter), wird dieser account 24h gebannt. hat er noch einen weiteren account und setzt dort sein vergehen fort, sind es bereits 168h für diesen account und von da ab sind permbans vorgesehen.
es ist also keineswegs so, dass durch dieses vorgehen falsches verhalten gefördert wird. unbelehrbare werden bereits ab dem 4. vergehen (im falle kleinerer beleidigungen) mit dauerhaftem ausschluss bestraft. bei schwereren vergehen, folgt der permban noch schneller.

Wie bereits gesagt, sehe ich bei einem permban den Hauptzweck darin, den spieler auszuschließen und nicht wie sonst zu belehren. in diesen fällen würde ich jedoch ebenfalls den geshareten account nicht direkt dauerhaft bannen. Hier wäre (solang keine weiteren Vergehen eintreten) ein temporärer Ban (ca 1 Woche) und ein Hinweis auf das Fehlverhalten des Täters an den Accountsharer (email, pm, etc.) angebracht. Somit kann der Accountsharer sein PW ändern und der Täter wird dauerhaft vom Spiel ausgeschlossen. Wird innerhalb des temporären Bans der Zugriff für den Täter nicht verweigert, besteht immernoch die Möglichkeit, den Account (vorläufig) komplett zu sperren.

Nur interessiert es keinen, was du über das Regelwerk denkst. Zugang zum Server ist ein Privileg was jederzeit entzogen werden kann. Wir sind hier nicht in einer Demokratie

_________________

Ja und das Thema mit dem Privileg hatten wir sicher oft genug!
N leerer Server bringt euch nämlich am Ende gar nichts
und daher zieht diese Aussage kein Stück!
Sicher sollten wir's alle im Hinterkopf behalten und uns
dementsprechend benehmen, aber ne Grundlage für Urteile
ist diese Sache mit dem *Privileg* keineswegs


So, dann noch n dickes Danke an die Devs! Turm Utgarde rockt!
Endlich mal wieder ne Ini, wo ich als Healer glatt aufpassen musste
Aber Kel.... Harpunen auf Hero vergessen war uncool !

_________________
Sione / Chabeli / Lacinia / Falienne

Dem Lob von Chabeli schliesse ich mich zu 100% an.

Meine Frage wäre wie der stand bei EoE ist, da man seit dem Eröffnen nichts mehr gehört hat und nur etwas über die Eiskronenzitadelle bei Twitter erwähnt ist.

Macht aber keinen Sinn ICC aufzumachen da man zuuuuuu schlechtes equip hätte. Außer natürlich dass man "nur" den ersten Boss eröffnet was aber auch schon eine Herausforderung ist (k. A vlt aber auch net ). Ihr habt nicht wirklich vor ICC aufzumachen oder

_________________

Zitat: Rubix hat geschrieben (k. A vlt aber auch net )

*hust* Den reizvollen Marrowgar kann man mit dem auf OV freigegebenem Equip vergessen wenn ich das richtig eruiere.

_________________

Zitat: Nellyaa hat geschrieben Zitat: Rubix hat geschrieben (k. A vlt aber auch net ) *hust* Den reizvollen Marrowgar kann man mit dem auf OV freigegebenem Equip vergessen wenn ich das richtig eruiere.

man weiß ja nie
nein quatsch natürlich geht's nicht, hab's da "nur" reingeschrieben, da ich mich nicht auskenne mit Raids bzw nichts damit anfangen kann

_________________